网站域名出售 微信:  hucheng114

网站内容整理中,如有侵权内容请联系我们处理

友情文档

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 144|回复: 0
收起左侧

你是要平等,还是选择自由?-散文随笔-美文欣赏

[复制链接]
等级头衔

等級:小学生

Rank: 2Rank: 2

积分成就
UID
6469
主题
44
精华
0
墨水
118

发表于 2022-1-26 19:14:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
原创: 高原麦客  麦客随笔
         
         
        你可能在一些场合听过这样的话: 这个世界从来都是不公平的,无论是法律或者制度,不外乎人情。普通人根本享受不到自由平等的权力。 这样的场景无论是在城市还是在乡村的闲话中心屡见不鲜。说者往往义愤填膺,听者也兴致勃勃,说完后四散而去。有一句很贴切的比喻,把这类人比喻成 吃瓜群众 。
        如果当时在场的话,我估计连你我这样读过书的人,也会被这样慷慨激昂的陈词感染,身不由己被裹挟其中,甚至会认同他们的观点,牵强附会说一些更为负面的言辞,仿佛自己就是那个正在遭受不公正待遇的人。
        真实情况是那样的吗?你认为的公众的诉求,就一定代表公众的普遍心声吗?公众其实拥有很多权利,比方投票权、知情权、选举权。可你知道公众尊重过这些权利吗?很多鲜为人知的真实事例,就发生在我们身边,或者赋予过我们这种权利,人们大多选择漠然。
        有一个村子,村民集体上访请愿,说是村干部存在严重的经济问题,县里派调查组核实问题,明明自己上访过,却没有一个人敢站出来作证。在领导的印象里,这个村 自然 就成了问题村。所以在村子换届选举的时候,县上镇上抽调精兵强将,组成领导小组,要真正给群众一个交代,力求做到风清气正。
        选举之前,逐家通知。邀请村民按时到场,行使自己的投票权,投出光荣而神圣的一票。各级领导也都努力营造了一个公开透明的氛围,但前来参加的人屈指可数,远远达不到选举的人数。实在没办法,最后班子成员一致通过,只要前来参加选举,就可以领回一小袋洗衣粉。
        不大一会儿,老太太,小孩子挤满了选举的场院。而那些有主见的,整天喊: 要自由、要公平、要透明 的民主人士,来的寥寥无几。有时你会忍住想,那些整天喊着要自由要平等的人,他们真的在乎过自己的权利吗?当自由和平等真正摆在他们面前的时候,他们不是害怕,也不是退缩,而是选择一笑而过。
        好像那些所谓的权利压根和自己没多大关系。这样看来,自己苦苦争取的东西,都只是为了一己私利。如果哪一件事情,和自己切身利益没多大关系,都可以忽略而过。如果牵扯到自己的利益,一定要打着民主、自由、平等的口含,就好像他代表着全人类。所谓公众的共同的心声,其实并不代表公众的真正诉求。
        常看见电视剧上那些为争取自由和平等的爱国人士,感觉得他们很伟大。是的,我们应该反对一切压迫和剥削,应该颠覆一个旧社会,建设一个新社会。可随着社会制度的完善,以及各种法律法规的健全,所有人都能有章可循,有法可依。虽然剥削和压迫已经消失,社会也释放了更多的自由,可我们就真正自由吗?
        我们所期望的自由和平等,只不过是根植于我们大脑里的一种美好愿景罢了。自由和平等是永恒的不共戴天的仇人,一方取胜,另一方必然会消损或者死亡,优胜略汰从来都是一种自然法则,无法用制度制衡。
        最近阅读了杜兰特夫妇的《历史的教训》,让我再次认识到 自由 和 平等 的不可调和。在生物与历史一章中,杜兰特夫妇给了历史三个教训。
        第一个教训:生命即是竞争;
         
        第二个教训:生命即是选择;
         
        第三个教训:生命必须繁殖。
        文章深入浅出的说出了竞争与和平,竞争与合作之间的关系。动物之间为了生存相互杀戮,而合作只不过是人类竞争的另一种工具和手段。自然在任何时候,都偏爱差异性,这是一切生物进化和选择的基础。即就是双胞胎,也有各自的独特性,这个世界上不存在完全一样的两颗豌豆。
        我们肉眼看到的相似,或者大致相等,其实本质上都存在着巨大的差异。所以不平等是先天的也是自然的选择。所有的发明创造都体现了个体的能力。按照贡献和分工,我们不能要求,一个脑力劳动者和一个体力劳动者享受同样的待遇,贡献大和没贡献的享受同等的奖励。那谁还那么卖力干嘛,社会将是一团死水。
        这个世界永远是少数人统治者多数人,20%的人占据世界80%以上的财富。有一侧数据看后,甚至会触目惊心。2010年,全球最有钱的388人,他们拥有的财富,相当于全球一半穷人拥有的财富总和;2014年,这个数字是85。2015年,62人。2017年,只有8人。也就是一辆商务车,就能装下全球一半人口的财富。
        刘润说过: 这个世界越来越固化,强者愈强,弱者愈弱。 你想要获得自由,你首先要拥有超过大多数人的财富,满足 生活 的必须,不再为基本的生存而廉价出售自己的时间,你就会获得真正的自由。之后,还敢再说自己从此后终于平等了?若要防止不平等,就必然要牺牲掉自由。
        你有没有发现一个很魅惑的现象,只有财富处于平均水平以下的人,才会渴求平等;只有那些才智高超的人,才会渴望自由。一个社会,一个种群,想要发展,想要强大,必须具备多样性。并且为个体的发展和创造,提供足够空间和资源。扼杀自由只会带来更多的扼杀,平等只能让人类或者种群更僵化更迟滞。
        再回归到个体,我们总是说: 要有一个自己说了算的 人生 。 其实本质上就是渴望自由。要想获取自由,就一定要特立独行,甩开大多数人,挣脱平等这个拴在脖子上的枷锁,努力超越一切。挂在嘴上的平等,弄不好,只能成为别人为了获取自由选择的必要手段或者途径。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表