略论近代旅游史的研究范畴

OctaviaS39

【摘要】近代的旅游史以民国成立到新中国诞生为时间界限；研究范畴“虚实结合”，其中虚包括：旅游思想、观念和旅游管理制度，实包括：旅游产业、区域旅游、旅游文学、旅行人物和特殊旅游活动；近代旅游史的研究尚处于逐步发展的阶段，虽然也取得了一定的成果，但是也存在诸多不足。
【关键词】近现代；旅游史；研究范畴
一、近代旅游史的时间界定
传统的划分方法“近代”指的是1840年鸦片战争到1919年五四运动这段历史，“现代”指的是1919年五四运动到1949年新中国成立，这种划分方法长期作为学术界的论述标准，而随着学术水平的不断进步，其科学性越来越受到质疑，现今比较权威的划分方法是将1840年到1949年这百年史作为一个整体，定名为“近代”，而新中国成立至今的历史为“现代”，而近代旅游史的界定大体也以这种划分方法为基础，根据具体史实进行了范围上的精确，主要是将清末的历史剔除，因为这段时间仍处于清政府的统治之下，虽然“开眼看了世界”，但旅游及旅行活动并不具备近代旅游的特征，仍然是传统的古代旅游的延续。
二、虚实结合——近代旅游史的研究范畴
近代旅游史的研究范畴归纳一下，可以分为“虚”和“实”两个方面。具体如下：
（一）虚
“虚”主要包括两方面：旅游思想、观念和旅游管理制度。近代中国，出现了很多具有新意的旅游思想和观念，比如将旅游作为国民教育的一种手段，“旅行不但是教育，而且是广义的教育里最重要的一部分”。而旅游管理体制是指对整个旅游经济活动和运行进行协调与管理的组织形式、机构设置、职权划分和管理制度的总和。但由于近代战乱纷繁，当权各政府的注意力大都集中在如何靖乱上，所以机构设置以及职权划分等并不清晰及完善，主要特点就是不成体系，比较零散。
（二）实
1、旅游产业
随着我国近代第一家旅行社——中国旅行社的建立，以“食住行游购娱”为主体的旅游产业得到整合，形成了有组织、有体系的产业合力，开启了我国近代旅游产业的开端。
2、区域旅游
区域研究是目前很多学科研究的重点内容之一，既包括大范围的全国各区域如东北、华北、各省如浙江、江苏，也包括小范围的一个城市、一个景区，甚至一个古镇，比如北京、上海、以及汉口等近代主要城市的旅游发展情况，就是非常好的研究主题。尤其是关于上海的研究，国内外学者投入了巨大的热情，成果丰硕。而其他地域相对成果不多，尤其涉及到旅游方面的，更是乏善可陈。
3、旅游文学
旅游文学主要指在文学作品中的游记、山水诗和旅游类小说等。尤其是我国海量的游记，更是研究的重点内容。在近代第一本旅游类杂志《旅行杂志》中就包括大量的国内外游记，根据笔者统计，从1927年到1949年《旅行杂志》刊登的国外游记共达到720余篇，内容涉及非常广泛，几乎囊括了当时世界上所有著名的国家和城市。
4、旅行人物
人物研究是近代旅游史研究中一直被忽视的内容，目前通过知网等数据库很难看到针对近代知名旅行家的文章，反倒是古代旅行家如徐霞客等研究论文比比皆是。其实，很多我们熟知的人物都可以称得上近代旅行家，如康有为为了寻求真理和实现自己的主张， “经三十一国，行六十万里”。孙中山在回国就任中华民国临时大总统之前，曾经历了四次环游地球之旅，历时16年之久，足迹遍布欧美各国，而这些壮举都可称得上旅行家无疑。
5、特殊旅游活动
我国近代出现了一些不应该纳入团队旅游的特殊旅行活动，但这类活动却往往具有非常重要的研究价值。如科考之旅，抗日救亡之旅等，尤其是著名的新安旅行团更是以其时间之久、规模之大、行程之长在近代旅行史上堪称独树一帜，自1933年始，至1952年前后历时19年，行程22500余公里，经过全国18个省市自治区，先后参加人数达六七万人，这些爱国人士以独特的方式号召民众、宣传抗日，为抗战胜利做出了不可磨灭的贡献。
三、对近代旅游史研究范畴的一点看法
对近代旅游史的研究范畴，要注意以下几点：一是近代旅游史的研究范畴一定要与古代旅游史与现代旅游史相区分，不能简单的进行套用；二是要关注研究中的薄弱环节，比如旅游人物研究、会展旅游研究、旅游游记研究等；三是要善于运用多学科方法来研究，如人类学、社会学、民俗学等；四是要多关注1937年之后的旅游史研究，这段历史目前关注较少。
參考文献：
[1] 朱立人.战后中国游览计划.旅行杂志[J].1945，19（8）.
[2] 南海县政协文史资料研究委员会编.南海文史资料第12辑[M]. 1988：69.
[3] 苏生文著. 中国早期的交通近代化研究1840-1927. 上海：学林出版社， 2014.（15）.
作者简介：
杨贺（1983-），男，黑龙江省牡丹江人，研究方向：中国近现代社会史、城市史、旅游史。